1．銅礦。
 
  一些礦區(qū)的植物地球化學(xué)測(cè)量和植物地球化學(xué)特征研究表明，植物地球化學(xué)異常對(duì)礦床有明顯的指示作用。如通過(guò)對(duì)海州香薷和土壤的分析，可以在已知或未知銅礦區(qū)，決定鉆孔和探槽的位置（謝學(xué)錦，徐邦梁，1953）。在內(nèi)蒙古腦木洪銅礦區(qū)，選擇分布廣、根系深、經(jīng)初步研究證明與土壤元素含量顯著相關(guān)的植物棉刺、琵琶柴、霸王、松葉豬毛菜(Salsola laricifoLia)的一、二年生枝葉，作為采樣介質(zhì)，分別進(jìn)行植物地球化學(xué)詳測(cè)和普測(cè)。在詳測(cè)區(qū)，棉刺的植物地球化學(xué)銅異常圖，具有異常范圍大、異常中心與礦化范圍基本相吻合的特征；異常范圍不僅包括了地表露頭礦地區(qū)，而且包括了盲礦體的分布范圍。鉆探資料表明，所有見(jiàn)礦孔位，無(wú)一例外地都在棉刺的銅含量500×10的負(fù)6次方所圈定的異常區(qū)內(nèi)。土壤銅異常雖襯度高，但異常只集中在地表有露頭礦的地區(qū)，對(duì)隱伏的盲礦體無(wú)異常顯示。在普測(cè)區(qū)內(nèi)，琵琶柴銅含量異常中心落在銅礦床上；棉刺中銅含量東、西兩處異常分別與腦木洪銅礦及接觸帶的矽卡巖分散銅礦化有關(guān)。但在礦化區(qū)以外還出現(xiàn)了幾處銅的高值區(qū)，難以從地質(zhì)上得到解釋。根據(jù)表生環(huán)境中Cu、Zn遷移規(guī)律（機(jī)理見(jiàn)“表生地球化學(xué)研究”一節(jié)），以植物中Cu、Zn含量比值作圖，圈定的異常壓抑了環(huán)境因素造成的非礦異常的干擾，并使礦床上方異常擴(kuò)大、強(qiáng)度高，從而達(dá)到了強(qiáng)化異常的目的。橫穿礦體走向作了3條植物地球化學(xué)剖面。在埋深100～500 m的盲礦體上方，棉刺、琵琶柴有較強(qiáng)的銅異常顯示；而土壤銅異常只出現(xiàn)在地表有露頭的銅礦體上方，對(duì)盲礦并無(wú)異常反應(yīng)。另外兩個(gè)剖面的情況與此類(lèi)似。這些結(jié)果為利用植物地球化學(xué)異常勘查掩埋礦和盲礦提供了實(shí)證依據(jù)（高平，孔令韶，1990；孔令韶，高平，任天祥等，1992）。在甘肅北山銅礦區(qū)和公婆泉銅礦區(qū)，銅礦體上方都有非常清晰的高強(qiáng)度琵琶柴銅地球化學(xué)異常。根據(jù)植物地球化學(xué)異常對(duì)原生異常的繼承性、異常分帶的相似性和找礦意義上的一致性，建立了t銅礦（體）植物地球化學(xué)找礦模式（宋慈安，善良奇。楊啟軍等，200；2002)。
 
  2.金礦。
 
  在黑龍江省大興安嶺森林覆蓋區(qū)某金礦化I號(hào)異常區(qū)，用白樺樹(shù)皮進(jìn)行植物地球化學(xué)測(cè)量，面積為0. 97 km2，采樣點(diǎn)388個(gè)，每4個(gè)采樣點(diǎn)為一測(cè)試組合樣，每個(gè)組合樣所代表的面積為100 m×100 m，測(cè)定Au、Ag. Cu、Pb、Zn含量，異常下限確定為Au 0．004、Ag 0．6、Cu 120、Pb 60、Zn 5 000。結(jié)果顯示：在TC81附近，金的土壤測(cè)量高值點(diǎn)與植物測(cè)量的高值點(diǎn)(0. 047×10的負(fù)6次方)相吻合；而在TC90 -帶，土壤無(wú)異常顯示，植物測(cè)量卻有明顯異常，其范圍與已圈定的多個(gè)金礦體一致。在II號(hào)異常區(qū)，沿1 000 m長(zhǎng)的A- 190剖面進(jìn)行植物測(cè)量，采樣點(diǎn)距20—40 m，礦體附近為20 m。結(jié)果表明，在礦體附近有明顯的金、銀異常。上述工作對(duì)露頭少、土壤有機(jī)質(zhì)含量高的森林覆蓋區(qū)的找礦，具有十分重要意義(權(quán)恒，張宏，張炯飛等，1998)。
 
  在陜西金洞子金礦，采樣介質(zhì)以馬桑為主，部分樣品為牛奶子和槲櫟的枝條。將分析結(jié)果以異常下限進(jìn)行歸一化處理后，植物中Au與Pb、Tb、Zn、Cu有較好的相互關(guān)系，Ag、As、Bi對(duì)Au有一定地指示作用。在所做的3條剖面上，均有植物金異常顯示。植物地球化學(xué)測(cè)量的綜合特征顯示，剖面JD52-3的異常襯度值極高，具有明顯的多元素組合異常，并處于已知礦體的延伸部位，是最有利的找礦地段。而與植物測(cè)量相比，土壤測(cè)量的效果不夠理想（胡西順，劉金成，汪振祥等，1993）。在陜西八卦廟金礦區(qū)，以槲櫟、馬桑、粉背黃櫨為采樣介質(zhì)，在3個(gè)剖面上（BP2-1橫穿已知礦帶，BP2 -2和BP9-3剖面在北、西側(cè)）進(jìn)行植物地球化學(xué)測(cè)量，元素歸一化數(shù)值顯示：3個(gè)剖面均有金異常，同時(shí)出現(xiàn)Au. Ag、As_ Sb組合異常帶；BP2-2的Au、Ag元素的異常強(qiáng)度和襯度遠(yuǎn)高于BP2-1；BP9-3金異常具有礦致異常特征，其金歸一化最大值和平均值均接近于已知礦致異常。據(jù)此推斷，后兩個(gè)剖面的異常為金（盲）礦（化）帶所引起，對(duì)該區(qū)找礦有重要指導(dǎo)意義（王平，王波，劉金成等，1995）。在甘肅北山，琵琶柴的金地球化學(xué)異常出現(xiàn)在金礦體上方，強(qiáng)度高、清晰度好，反映出掩埋或隱伏金礦脈的存在（宋慈安，雷良奇，楊啟軍等，2002）。
 
  在江蘇句容金礦區(qū)，土壤中的金含量與植物群落中的金含量基本呈正相關(guān)，含量曲線的高隆信與余礦體十分吻合（徐邦梁，朱家珍）。在湖南石門(mén)砷、金礦區(qū)，植物地球化學(xué)  異常顯示出，As、Au等成礦元素的生物暈與原生暈吻合(劉金成，胡西順，白海流等，1991)。在鄂南蛇屋山等5處已知金礦區(qū)，主要采集分布廣泛的杉木嫩枝葉作樣品，測(cè)定其金含量，計(jì)算植物中的金含量與礦體特征間的相關(guān)系數(shù)，結(jié)果表明：植物中金含量與礦體上方覆蓋層的厚度成反比，與礦體厚度、品位成正比。圈定了9個(gè)植物地球化學(xué)Au異常，或處于土壤異常內(nèi)，或位于土壤異常的邊部。在已知礦（化）區(qū)，其高值異常區(qū)與礦（化）體吻合（譚秋明等，1999）。
 
  3．鉛鋅礦。
 
  青海錫鐵山鉛、鋅礦區(qū)的植物地球化學(xué)測(cè)量結(jié)果表明，在12號(hào)剖面上，黑柴和木本豬毛菜等Pb、Zn含量的最高點(diǎn)，明顯地落在礦體上方。在包括該礦區(qū)在內(nèi)的120 km2的測(cè)區(qū)內(nèi)，用1 000 mxi 000 m的網(wǎng)格進(jìn)行植物（中亞紫菀木、琵琶柴）地球化學(xué)測(cè)量，結(jié)果顯示：Pb、Zn異常范圍大，襯度高，濃集中心明顯，與礦化帶基本吻合；中亞紫菀木對(duì)已知礦帶的顯示效果更好；同時(shí)，植物異常與干溝水系沉積物中的異常非常相似，但植物灰分異常離礦床更近，在離礦化帶9 km的一個(gè)洪積物異常區(qū)，植物灰分就已不出現(xiàn)異常了(李明喜，阮天健，1982;孔令韶，孫世洲，羅金鈴，1988)。
 
  在內(nèi)蒙古中薄層風(fēng)沙覆蓋區(qū)，在包括孟恩套力蓋銀、鉛、鋅礦區(qū)在內(nèi)的130 kmz的測(cè)區(qū)內(nèi)，采集黃榆枝、鹽蒿和興安胡枝子的地上部分進(jìn)行植物測(cè)量，網(wǎng)度為1 000 m×500 m，顯示出清晰的鉛、鋅植物地球化學(xué)異常，規(guī)模大，強(qiáng)度高，濃集中心突出，與礦體方向大體一致，明顯地圈出了鉛、鋅礦的位置。與其他方法相比，植物地球化學(xué)測(cè)量的結(jié)果接近于土壤測(cè)量，但后者取樣困難，要用汽車(chē)鉆穿過(guò)覆沙層在較深的部位取樣；植物異常比水地球化學(xué)異常的偏移距離小，在中薄層覆沙區(qū)顯示出很好的找礦效果(高平，孔令韶，1990；孔令韶，高平，任天祥、洪海軍，1991)。
 
  在甘肅花牛山鉛鋅礦區(qū)12 km2的測(cè)區(qū)內(nèi)，用500 m×500 m的網(wǎng)格采集麻黃、琵琶柴、霸王(ZygophyLlum xanthoxylum)、白刺（Nitraria sp.）的一、二年生枝條進(jìn)行植物地球化學(xué)測(cè)量，結(jié)果顯示：琵琶柴的結(jié)果最為理想，其中鉛鋅異常對(duì)礦化反映最佳(高平，孔令韶，1990)。
 
  4．鉬礦。
 
  在南京附近的銅鉬礦區(qū)，茅草中鉬的高含量點(diǎn)與礦化異常符合，植物混合樣的結(jié)果更明顯；金屬量測(cè)量與植物測(cè)量的結(jié)果大致相同；同時(shí)，由于植物對(duì)鉬有特別強(qiáng)的吸收能力，在某些點(diǎn)上植物測(cè)量表現(xiàn)出很高的含量，而金屬量測(cè)量沒(méi)有反應(yīng)出來(lái)（陶正章，曹勵(lì)明，周玲棣等，1959）。
 
  5．鈾、鍶礦。
 
  依據(jù)橙木中的鈾含量特征進(jìn)行鈾礦勘查，在某鈾礦區(qū)取得了很好的找礦效果。與土壤鈾測(cè)量、氡氣測(cè)量、伽馬測(cè)量相比較，植物地球化學(xué)找礦的效果更好。測(cè)量結(jié)果表明：植物測(cè)量查明5個(gè)異常點(diǎn)、14個(gè)異常帶。經(jīng)驗(yàn)證，與鈾礦化相關(guān)的異常點(diǎn)、帶數(shù)有16個(gè)，見(jiàn)礦率84.2%；土壤測(cè)量有9個(gè)異常點(diǎn)、14個(gè)帶異常帶，見(jiàn)礦率39.1%；氡氣測(cè)量、伽馬測(cè)量的見(jiàn)礦率分別為55. 0%、63. 6%。顯然，植物測(cè)量不僅擴(kuò)大了原礦體，而且發(fā)現(xiàn)了3個(gè)隱伏、半隱伏礦體，優(yōu)于其他3種方法（戴興根，1981）。另外，在某地鈾礦做了兩個(gè)剖面的伽馬測(cè)量與箭葉堇菜鈾含量測(cè)定進(jìn)行對(duì)比，兩者曲線基本一致，箭葉堇菜U含量越高，伽馬值也越高（徐邦梁，朱家珍，徐詠雪，1974）。
 
  對(duì)南京發(fā)景山鍶礦區(qū)的植物地球化學(xué)異常研究認(rèn)為，通過(guò)地植物調(diào)查及采集少量植物樣品，可以在較短時(shí)間內(nèi)，花較少的錢(qián)，發(fā)現(xiàn)找礦信息，縮小找礦靶區(qū)(尚曉春，1990)。